桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1783,20210205,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1783號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 林憶芬



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年1 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零捌佰參拾貳元，及自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一一四計算之利息，暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）240,000 元，借款期間自民國94年2 月15日起至99年2 月15日止，借款利息前3 個月按年利率3 ％計算，期滿後按慶豐銀行放款基礎利率變動加計年利率8.75％計算（本件適用利率為13.114％），且約定任何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告未依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，截至94年11月16日止，計有借款本金210,832 元未清償。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司再將上開債權讓與原告，惟屢經催討無效。

爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、交易明細查詢、放款基礎利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權金額明細表、債權讓與通知函等件為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，視同自認原告之主張，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。

五、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 7 日
書記官 楊上毅