桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1973,20210225,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1973號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 蔡雨恬
上列原告與被告李志祥等人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。

另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。

二、經查，本件原告起訴請求被告撤銷遺產分割登記，有如附表所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起訴之程式有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 28 日
書記官 張俊睿
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│    補  正  事  項      │    說                   明     │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ １ │補正被繼承人李陳碧雲之全│依民法第1151條之規定，各繼承人對│
│    │體繼承人為被告，及將全部│於遺產全部為公同共有關係，而因公│
│    │遺產列表，並變更訴之聲明│同共有關係需對共有人為權利之主張│
│    │，暨依被告人數提出繕本。│，對全體繼承人有合一確定之必要，│
│    │                        │故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼│
│    │                        │承人列為被告。本件原告請求撤銷遺│
│    │                        │產分割登記事件，應對全體繼承人及│
│    │                        │以全部遺產為之。而原告於起訴狀所│
│    │                        │列之被告非為全體繼承人，當事人適│
│    │                        │格有欠缺，且原告起訴狀所列遺產亦│
│    │                        │非全部遺產，均應予補正。        │
└──┴────────────┴────────────────┘