桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,713,20200821,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第713號
原 告 陳智裕

被 告 李義發

陳世民

上列當事人間損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於中華民國109年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告李義發應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一○八年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告陳世民應給付原告新臺幣壹萬陸仟元，及自民國一○八年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告李義發負擔百分之五，由被告陳世民負擔百分之十五，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

本件原告陳智裕起訴時，聲明被告應給付原告新臺幣（下同）120,000 元，並於事實理由中記載向被告李義發請求40,000元及向被告陳世民請求80,000元。

嗣於本院審理時，當庭更正聲明為請求被告李義發給付40,000元，請求被告陳世民給付80,000元，核屬更正聲明內容，非屬訴之變更或追加。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告2 人於民國108 年2 月15日凌晨1 時10分許，在桃園市○○區○○○路000 號之快炒居酒店前等候計程車，見原告駕駛垃圾車逆向行駛停靠上址該店門口，被告2 人因而心生不滿，與原告發生爭執，被告李義發對原告出言辱稱「幹你娘、幹你娘機掰」，足以貶損原告之名譽；

被告陳世民徒手毆打原告，致原告受有胸腹壁挫傷併瘀青之傷害。

被告2 人上開行為，致原告受有精神損害，故依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。

㈡聲明：⒈被告李義發應給付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

⒉被告陳世民應給付原告80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張被告於前揭時間、地點，分別不法侵害原告之名譽權及身體權等情，經本院依職權調取本院108 年度桃簡字第1561號刑事卷宗偵卷影本附卷可參（含兩造及證人之警詢、檢察事務官詢問筆錄及原告之診斷證明書）。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項定有明文。

法院於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定之。

㈢本件被告李義發出言侮辱原告，係故意不法侵害原告之名譽權；

被告陳世民毆打原告，造成原告胸腹壁挫傷並瘀青，則係故意不法侵害原告之身體權，堪認原告受有相當之精神痛苦，原告自得請求非財產損害賠償。

本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況、本件衝突之起因、被告侮辱及傷害之手段、情節、原告所受損害及生活受影響之程度等一切情狀，認原告對被告李義發請求慰撫金以8,000 元為合理；

對被告陳世民請求慰撫金以16,000元為合理。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力、遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，原告請求被告李義發給付自起訴狀繕本送達翌日即108年9 月25日起（見附民卷第9 頁），至清償日止，按年息5％計算之利息；

請求被告陳世民給付自起訴狀繕本送達翌日即108 年9 月27日起（見附民卷第11頁），至清償日止，按年息5 ％計付利息，應認有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告李義發給付8,000 元，及自108 年9 月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

請求被告陳世民給付16,000元，及自108 年9 月27日起至清償日止，按年息5 ％計付利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但書。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 洪惠娟