桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,970,20200807,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第970號
原 告 林金清

被 告 徐榮璟
上當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（108 年度審附民字第834 號），本院於民國109 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一０八年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國108 年2 月28日某時，將其所申請之國泰世華商業銀行新店分行帳號000-000000000000號帳戶及玉山商業銀行桃鶯分行帳號000-0000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡，以店到店之寄貨方式，寄送至7-11便利商店東館門市予某詐欺集團不詳成年成員，再以通訊軟體LINE告知密碼。

嗣該詐騙集團成員於108 年3 月4日10時許，假冒原告之友人「陳立群」，撥打電話向原告佯稱急需用錢欲借款，致原告陷於錯誤，於同日14時52分許，依指示臨櫃匯款新臺幣（下同）15萬元至系爭帳戶，被告前揭幫助詐欺行為業經本院判決有罪確定，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：1 、被告應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

2、請依職權宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張被告於前開時、地所為之行為，業經本院以108 年度審金訴字第152 號判決認犯洗錢防制法及幫助詐欺罪，從一重論以洗錢罪，判處有期徒刑1 月，併科罰金1 萬元確定在案，除有上開刑事簡易判決書在卷可參外（見本院卷第5 至8 頁），並經本院職權調閱臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第24564 號偵查卷宗、本院108 年度審金訴字第152 號刑事卷宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

經查，被告確有提供系爭帳戶之提款卡及存摺予詐騙集團之行為，業經本院認定如上，其既於該詐欺集團成員共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行詐欺行為之一部，互相利用他人之行為，以達該詐欺集團向原告詐騙取得款項之目的，自應與其他集團成員負共同侵權行為之損害賠償責任，依上開規定及說明，被告自當就原告所受之損害負賠償責任。

五、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第213條第1項、第2項、第203條分別定有明文。

經查，被告成立侵權行為已如前述，依上規定，自應就原告所受15萬元之損害負賠償責任，及自損害發生時起之利息，然就利息部分，原告僅請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即108 年10月19日，見本院108 年度審附民字第834號卷第9 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之遲延利息，亦屬有據。

六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，及自108 年10月19日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日