桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃保險簡,44,20211119,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃保險簡字第44號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 謝麒任
被 告 陳郁昇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟柒佰貳拾玖元，及自民國一一○年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）175,623 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息」（見本院卷第3 頁），後於民國110 年10月28日之言詞辯論期日將訴之聲明變更為：「被告應給付原告79,729元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息」（見本院卷第71頁），核其性質為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院桃簡字卷第71頁背面），由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於109 年5 月16日16時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱肇事車輛），行經國道1 號高速公路南向46.8公里處之內側車道時，因未保持安全距離而自後追撞訴外人鄭凱晉駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭A 車），致系爭A 車往前追撞原告所承保，並由訴外人顏志益駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛再往前追撞訴外人陳世民駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，系爭車輛因而受損。

嗣系爭車輛送廠修復，支出維修費用共175,623 元（工資40,945元、零件134,678 元），並由原告依保險契約給付完畢。

而上述維修費用經計算零件折舊後，必要之回復原狀費用應為79,729元，因而依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。

並聲明：被告應給付原告79,729元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出道路交通事故現場圖、現場照片、統一發票、估價單、結帳清單及車輛維修照片等（見本院卷第9 至33頁）為憑，復為被告於警詢時所供認（見本院卷第43頁），又本院依職權調取本件交通事故資料後，亦有道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故談話紀錄表、現場照片等（見本院卷第37至42頁、第44至51頁）在卷可佐，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

則原告請求被告給付79,729元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官 楊上毅