桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃保險簡,92,20220211,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃保險簡字第92號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 彭政順
複 代理人 黃正中
被 告 王哲昱
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國111年1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟零陸拾壹元，及自民國一百一十年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用（除減縮部分）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）255,722元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

嗣於民國111年1月26日言詞辯論期日當庭變更請求之本金為221,061元（見本院卷第77頁）。

核其所為，屬於減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於109年12月6日下午1時27分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）行經國道二號西向6.1公里處，因未保持安全距離之過失，追撞訴外人王美雲所駕駛、原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損。

其後系爭車輛送廠修復，共計支出維修費用255,722元（含工資31,757元、塗裝36,098元、零件187,867元），並已由原告依保險契約給付完畢。

而系爭車輛維修費用經計算零件折舊後，必要之回復原狀費用共計應為221,061元，因而依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，以供本院參酌。

三、本院之判斷：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦為道路交通安全規則第94條第3項所規定。

本件被告於上開時間、地點，駕駛肇事車輛追撞同車道前方由王美雲所駕駛之系爭車輛，系爭車輛因而受損，已經本院調取警方道路交通事故調查卷宗，核對其內之道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片等確認無誤，足認屬實，顯見被告有未注意車前狀況之情形，應就本件事故之發生負擔全部過失，依前述規定，對系爭車輛之損害即應負賠償之責。

(二)又按負損害賠償責任者，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。

而回復原狀費用既以必要者為限，則修理材料以新品換舊品者，即應計算折舊。

系爭車輛經送廠修復，共計支出維修費用255,722元（含工資31,757元、塗裝36,098元、零件187,867元），而由原告依保險契約給付完畢，已據原告提出估價單、統一發票等為據，足認屬實。

又依行車執照之記載，系爭車輛係於109年7月出廠，至本件事故發生之109年12 月6日，已使用6月，則零件費用經折舊計算後之金額應為153,206元（計算式詳如附表），再加計無須計算折舊之工資及烤漆費用後，本件修復之必要費用即應為221,061 元（計算式：153,206＋31,757＋36,098＝221,061）。

是原告請求被告給付221,061元之損害賠償，為有理由，應予准許。

(三)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。

本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上述221,061元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即110 年7月6日（見本院卷第28頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 洪惠娟