桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃原簡,6,20210507,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃原簡字第6號
原 告 陳韋霖
被 告 王秀英

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109 年度審原交附民字第7 號裁定移送前來，本院於民國110 年4 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰肆拾捌元，及自民國一○九年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

經查，原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）31萬2,756 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；

嗣於本院審理中，變更請求之本金為25萬3,748 元（見本院卷第30頁反面）。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國108 年6 月19日19時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿桃園市龜山區樹人路往新興街方向行駛，行經新興街與大湖路口時，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），沿對向車道直行駛至，2 車遂發生碰撞，致原告人車倒地，並受有左腕遠端橈尺關節韌帶斷裂等傷害（下稱系爭事故）。

原告為此已支出修車費用7 萬3,007 元（零件費用經計算折舊並加計工資費用後為1 萬3,999 元）、安全帽費用1 萬4,000 元、醫療費用及證明書費用5,749 元，並於傷後不能工作期間受有薪資損失12萬元。

又因上開傷勢精神痛苦，故併請求精神慰撫金10萬元，共計25萬3,748 元。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告25萬3,748 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠被告應負侵權行為賠償責任：

⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。

次按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，此觀道路交通安全規則第102條第1項第7款規定自明。

⒉經查，原告主張被告於上開時間、地點騎乘肇事車輛，因左轉彎時未讓直行車先行，致生系爭事故等事實，經本院職權調取本院109 年度審原交簡字第6 號刑事案件卷宗核閱無訛。

至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

則被告有過失傷害行為之事實，應可認定，原告請求被告負損害賠償責任，自屬有據。

㈡原告得請求之金額：

⒈修復系爭車輛之費用：

⑴按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

⑵經查，原告主張系爭車輛之必要修繕費用包括零件費用6 萬5,565 元、工資費用7,442 元等情，業據其提出估價單為憑（見附民卷第23至25頁）。

依前揭說明，系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 （即逾3 年，僅得請求零件價額之10分之1 ）。

而系爭車輛於104 年12月出廠，至系爭事故發生時即108 年6 月19日，已使用逾3 年，有公路監理電子閘門在卷可參（見個資卷）。

則系爭車輛零件費用6 萬5,565 元扣除折舊額後應為6,557 元（計算式：6 萬5,565 元×0.1 ＝6,557 元，小數點以下四捨五入），加計毋須計算折舊之工資費用7,442 元後，原告得向被告請求之金額應為1 萬3,999 元（計算式：6,557 元＋7,442 元＝1 萬3,999 元）。

⒉安全帽費用：按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項定有明文。

參諸系爭事故發生現場原告安全帽之照片（見臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第29558 號卷【下稱偵卷】第58頁），再衡以原告於系爭事故時人車倒地之情節，足信其頭戴之安全帽因被告本件過失行為受損此情，應屬非虛。

而原告主張其受損之安全帽市價約為1 萬4,000 元，雖僅能提出市價查詢之結果為佐（見附民卷第27頁），而未能提出實際購買證明。

然揆諸前述，本院仍得參衡一切情況，依自由心證定其數額。

是審酌安全帽未具保值性，且因屬個人用品，經使用即難再予販售，有一定使用年限，又原告已使用1年而應折舊等一切因素，認原告就安全帽費用請求於5,000 元之範圍內，尚屬合理。

⒊醫療費用及診斷證明書費用：按不法侵害他人之身體或健康者，對被害人因此增加生活上之需要，應負損害賠償責任，民法第193條第1項規定甚明。

原告主張其因被告之過失行為受有前揭傷害，而支出醫療費用、診斷書費用共5,749 元一節，業據其提出敏盛綜合醫院診斷證明書暨收據、悅康復健診所醫療費用收據等件為憑（見偵卷第29頁、附民卷第9 至21頁）。

堪認其支出醫療費用確屬因系爭事故而有醫療之必要，且該診斷證明書亦經本院酌採為認定本件被告賠償責任之依據，是其此部分請求，當可採取。

⒋不能工作期間之損失：原告雖另主張其因前開傷勢受有3 個月不能工作期間之薪資損失12萬元等情，業據其提出載有宜休養3 個月之診斷證明書及事發前每月薪資4 萬元之薪給清單為據（見偵卷第29頁、本院卷第32至33頁）。

則原告主張其因不能工作受有之3 個月薪資損失為12萬元（計算式：4 萬元×3 月＝12萬元），應足信取。

⒌精神慰撫金：按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

本件原告因系爭事故所受傷勢，精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。

經查，原告學歷為大學畢業，現為工程師，月收入約4 萬元，108 年度有所得，名下有財產；

被告為小學畢業，108 年度無所得，名下有財產等情，經原告自陳在卷，且有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果表、兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表足參（見個資卷及本院卷第31頁）。

是參酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告之過失情節、原告所受傷害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金5 萬元應屬適當。

⒍綜上所述，原告得請求被告給付之金額應為19萬4,748 元（計算式：系爭車輛維修費用1 萬3,999 元＋安全帽費用5,000 元＋醫療費用及診斷證明書費用5,749 元＋不能工作期間之損失12萬元＋精神慰撫金5 萬元＝19萬4,748 元）。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條亦分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任。

是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即109 年4 月7日起（於109 年3 月27日寄存於被告住所地之警察機關，依法於109 年4 月6 日生送達效力，見附民卷第29頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、本件係刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用。

惟原告於移送後因另請求財產上之損害賠償，應徵收裁判費1,000 元，爰依民事訴訟法第79條之規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 張俊睿