桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃國小,6,20211230,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃國小字第6號
原 告 吳進堂
被 告 桃園市政府

法定代理人 鄭文燦
上列原告與被告桃園市政府間國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求，經遭拒絕或逾30日未開始協議，或自提出請求之日起逾60日協議不成立者，請求權人始得提起損害賠償之訴，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，國家賠償法第10條第1項及該法施行細則第37條定有明文，此為訴權存在必備之要件。

次按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，亦為法定必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，而此於小額程序亦適用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有明定。

二、經查，本件原告起訴時未據繳納裁判費，亦未提出其於起訴前，以書面向被告請求，經被告拒絕賠償或協議不成立（或請求賠償未獲處理）之證明文件，其起訴程式有所欠缺，本院已於民國110年11月22日以裁定限原告於收受裁定後5日內補正資料並補繳裁判費，該裁定已於110年11月30日寄存送達原告，惟原告迄未補正證明文件，亦未補繳裁判費，此有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、收費答詢表查詢、多元化繳費清單、收狀及收文資料查詢清單、繳費資料明細等在卷足憑，揆諸前揭說明，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 王翰揚