桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃小,1477,20211029,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第1477號
原 告 陳賀宇
被 告 林永年
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110 年度桃簡字第1 25號刑事案件提起附帶民事訴訟（110 年度桃簡附民字第29號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110 年10月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一○年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109 年6 月28日下午4 時55分許，與其配偶盧慧娟在桃園市○○區○○路000 號之統一超商內繳費時，因不滿原告擔任超商店員之服務態度，竟以「幹」、「操你媽的」等語辱罵原告，並朝原告吐口水，以此強暴方式貶損原告之名譽及社會評價；

嗣原告至收銀櫃檯前方與被告理論，被告竟徒手朝原告左側下巴揮擊，致原告受有左側下巴及顳顎關節處挫傷之傷害（下稱系爭傷害），並受有精神上痛苦，認被告應賠償慰撫金新臺幣（下同）5 萬元。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告5 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告則以：統一超商、店長及原告藐視法律，原告拒不在被告之繳稅單據上蓋章，並用鄙視的語氣與態度，對被告配偶大小聲，且將戳章丟至地上，被告在氣頭上有罵原告，嗣原告跑至休息室裡脫下制服，對被告而言，原告就是要動手，雖然原告沒有動手，但態度惡劣，一副老大不爽的樣子，當眾羞辱被告及配偶，被告確有推打原告的左側下巴等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。

又精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

經查，原告主張被告有於前揭時、地為上開公然侮辱及傷害等行為，侵害原告之身體及名譽，嗣經本院以110 年度桃簡字第125 號刑事簡易判決被告犯強暴公然侮辱罪及傷害罪，分別處拘役55日、有期徒刑4 月等情，有上開刑事判決書在卷可參（見本院卷第5 至7 頁），並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛，且為被告不爭執，自堪信為真實。

原告既因被告公然侮辱及傷害行為，精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金，本院參酌兩造身分、地位、經濟狀況、被告侵害情節及原告所受侵害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以2 萬元為適當。

四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本件債務以支付金錢為標的，給付無確定期限，亦無約定利率，被告應自受催告時起，負遲延責任，給付週年利率5 ％遲延利息，而起訴狀繕本於110 年3 月3 日送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見附民卷第9 頁），依上開說明，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110 年3 月4 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，自有理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2 萬元，及自110 年3 月4 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。

八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。

據此，原告提起本件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 王翰揚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。