桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃小,2378,20220415,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度桃小字第2378號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 吳雅蕙

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣53,670元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 吳宏明
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息起迄日 （民國） 利息 （年息） 1 4,057元 110年12月6日起至清償日止 10％ 2 15,621元 110年12月6日起至清償日止 10.75％ 3 15,621元 110年12月6日起至清償日止 12％ 4 8,963元 110年12月6日起至清償日止 13.75％ 5 5,634元 110年12月6日起至清償日止 14.88％ 6 1,142元 110年12月6日起至清償日止 15％ 總計 51,038元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。