桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1176,20220113,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1176號
原 告 黃忠仁
被 告 游志明



上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國110 年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由兩造各負擔二分之一。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序方面按「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。」

，民事訴訟法第262條第1項前段定有明文。

本件原告原起訴請求：「㈠被告應給付原告新台幣（下同)40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡被告應將原告簽發，發票日民國106年10月11日，商業本票號碼CH0000000，金額40元之本票一紙返還原告。」

，嗣於110 年12月30日，撤回訴之聲明第2項部分，核原告所為係撤回訴之一部，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：原告為學習汽車凹痕修復技術，而於106年10月11日與被告簽訂技術教授合約（下稱系爭合約)，由被告傳授汽車凹痕修復技術給原告，原告並支付40萬元予被告以為對價。

依系爭合約第2條約定，被告於三年內不得放任其學員在原告營業點10公里之範圍內從事凹痕修復工作，與原告為業務競爭，否則須賠償40萬元違約金。

詎被告違反上開約定，為此，爰依系爭合約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：伊不知道證人有違約的情形，縱原告主張有理由，然證人開始營業時間離伊與原告間的契約屆期只差二、三十天，請求法院依民法第252條規定酌減違約金等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭合約、Google地圖查詢、FB截圖等為證（見台灣新北地方法院109年度板簡字第3095號卷第13至29頁)，至被告固以前詞置辯云云， 惟查：㈠依系爭合約第2條約定：「甲方(即被告)爾後三年，學員不得在乙方(即原告)店家周圍10公里內，從事凹痕修復相關行業。

若有違反，甲方須賠償40萬元新台幣給予乙方。」

等語， 參諸證人陳昱辰到庭具結證稱：「(與兩造有無親屬或僱傭等關係？）沒有親屬關係。

我之前有向被告學技術，但目前沒有關係。」

、「(你是否一直在林口文化北路228 號昱辰汽車微鈑金凹痕修復工作？）我目前是在新北市○○區○○○路000 號從事凹痕修復的工作。

去年年中左右開始做的，這間店是表弟從事汽車美容，我是跟我表弟分租，該店是否有商業登記我不清楚。」

等語（見本院卷第13頁)，是依證人所述，可知證人為被告之學員，且於系爭合約簽約日起算三年內，在原告營業點10公里之範圍內從事凹痕修復工作，原告依系爭合約請求被告給付違約金，自屬有據。

至被告雖辯稱不知情云云，惟依系爭合約所約定，係以客觀事實為觀察之基礎，不論被告是否知情，亦無礙於其違約與否之認定。

是被告所辯，顯無理由。

㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

又「違約金是否相當，應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準，若所約定之額數，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減，並不因懲罰性違約金或賠償額預定性違約金而異。」

（最高法院82年度台上字第2529號裁判要旨參照）。

本件原告因被告違反上開約定，得請求被告給付違約金，已如前述，然考量陳昱辰開店營業時間為109年5、6月，距離109年10月期限（即系爭合約簽約時起算3年)差僅約4個月，並依被告違約之客觀事實之輕重、目前之社會經濟狀況及原告所受損害情形等一切情況，認原告請求違約金40萬元，確屬過高，應酌減至20萬元為宜，始屬公平、相當、合理，逾此部分違約金之請求為無理由。

四、綜上所述，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達（於110 年10月6 日寄存送達，經10日於110 年10月16日生效，見本院卷第8 頁）之翌日即110 年10月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 陳家蓁