桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1256,20220107,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1256號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎


被 告 江莉慈

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國110 年12月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
一、被告應給付原告新臺幣258,439 元，及自民國九十五年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息，暨自民國九十五年十一月十五日起至民國一一○年七月十九日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。
經查，原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）258,439 元，及自民國95年10月14日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息，暨自95年11月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金」（見本院卷第4 頁），嗣於110 年12月22日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告258,439 元，及自95年10月14日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息，暨自95年11月15日起至110年7月19日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金」（見本院卷第19頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第19頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於92年12月17日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為300,000 元，借貸期限自92年12月17日起至97年12月17日止，雙方約定利率為14.5％，並約定每月為1期，被告應按期於每月17日平均攤還本息，若未依約繳納本息者，則尚須支付違約金，然被告僅繳納本息至95年10月13日止，即未再依約履行繳款義務，尚欠本金258,439 元，後臺東企銀將上開債權轉讓與原告，被告屢經催繳，猶置之不理，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、公報等（見本院卷第5至9頁）在卷為憑，經核與原告所述無訛，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
則原告請求被告給付258,439 元，及自95年10月14日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息，暨自95年11月15日起至110年7月19日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 楊上毅