桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1330,20220107,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1330號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎


被 告 陳秀娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣200,884元，及自民國九十九年四月二十一日起至民國一一○年七月十九日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國91年4月26日向訴外人美國運通銀行（現已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）請領現金卡使用，利息第一年為週年利率8.99％計付，第二年起調整為年利率13.88％，若有2次以上延滯繳款紀錄者，則利率改以週年利率19.95％計收。

詎被告未依約清償，迄至99年4月20日，尚積欠本金共計新臺幣（下同）200,884元，及自99年4 月21日起至110 年7 月19日止，按週年利率19.95％計算之利息，暨自110年7 月20 日起至清償日止，按週年利率16 ％計算之利息，後渣打銀行將上開債權轉讓與原告，被告屢經催繳，猶置之不理，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我確實有向銀行借貸款項，對於原告請求之金額沒有意見，但金額太多我還不出來，判決確定後再跟原告協商還款事宜等語，而對原告上開主張為認諾之表示。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，且依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序亦有適用。

依被告於言詞辯論期日之上開陳述（見本院卷第20頁），足認已對原告請求為認諾之表示，依前開規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。

是原告之請求應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 楊上毅