桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1359,20220114,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1359號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 鄧志龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣304,502元，及其中新臺幣276,514元自民國99年4月21日起至民國110年7月19日止，按年息19.95％計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）304,502元，及自民國99年4月21日起至110年7月19日止，按年息19.95％計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息；

嗣於本院審理中將聲明變更為如主文第1項所示（見本院卷第24頁反面）。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於93年9月2日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原名為美商美國運通銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，並約定按月平均攤還本息，利息以年息16％機動計算。

如遲延還本或付息2次以上，改按年息19.95％計算，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎料被告未依約還款，並積欠本金276,514元及利息、違約金27,988元，共計304,502元未清償。

嗣渣打銀行將上開債權於99年10月29日讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出信用貸款申請書、分攤表、債權讓與證明書、登報公告及貸還款明細等件為憑（見本院卷第5至13頁、第26至27頁）。

本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 張俊睿