桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1458,20220406,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1458號
原 告 楊惠君
被 告 黃詩媛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟請求回復之損害，以「被訴犯罪事實所生之損害」為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決見解可資參照）。

又刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，則為最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定在案。

二、本件原告是就本院109年度桃簡字第978號刑事案件提起附帶民事訴訟，該案並已於民國110年6月11日判決在案，認定被告擅自登入原告所有之「Gina Yang」臉書帳號並變更其密碼，以此方式對原告犯無故入侵他人電腦罪、無故變更他人電腦之電磁紀錄罪；

又冒用該帳號向訴外人王志杰詐取財物，而對王志杰犯詐欺取財罪；

上開三罪經想像競合，從一重之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪處斷，有該案判決書附卷可參。

然而，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）50萬元（見本院卷第14頁正面），事實理由係以被告所為詐欺行為，影響原告個人名譽，請求給付慰撫金等語（見附民卷第5頁），但原告既非被告所犯詐欺取財罪之直接被害人，其請求名譽權受損害之慰撫金，亦非上開刑事判決所認定詐欺取財犯罪事實之損害結果。

至於原告雖為被告所犯妨害電腦使用罪之被害人，但被告擅自登入其帳號、變更其密碼之行為，與冒用原告名義向他人施用詐術、經原告主張侵害其名譽權之行為，亦屬有間。

依上述說明，原告對被告提起之本件刑事附帶民事訴訟，即不符合刑事訴訟法第487條第1項之規定，本非合法。

又本件訴訟標的價額為50萬元，應徵第一審裁判費5,400元，本院已於111年2月7日裁定命原告於收受該裁定後7日內補繳，該裁定並已於111年3月4日合法送達（見本院卷第19頁），然原告逾期未為補繳，依前述說明，本件起訴即不合程式，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 洪惠娟