桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1482,20220224,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1482號
聲 請 人
即 被 告 黃維宸（原名黃淑真）

相 對 人
即 原 告 陳麗詩
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。

凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。

另執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

強制執行法第14條第1項前段亦有明定。

是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高法院98年度台抗字第38號裁定見解可資參照）。

二、本件聲請人以現居住於高雄市為由，聲請將本件訴訟移送臺灣高雄地方法院管轄。

惟相對人即原告提起本件訴訟，係依上開強制執行法第14條第1項前段之規定，訴請撤銷本院110年度司執字第70512號執行事件之強制執行程序，依上述說明，本院既為執行法院，相對人所提之本件債務人異議之訴即專屬於本院管轄。

從而，聲請人聲請將本件移送於臺灣高雄地方法院，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 洪惠娟