桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1653,20220429,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1653號
原 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王沛得
被 告 中正國際鍋爐有限公司

法定代理人 張志成

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌佰捌拾伍萬陸仟元，及自民國一一○年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人鼎益科技股份有限公司（下稱鼎益公司）於民國110年5月14日與原告簽訂買賣契約書（下稱系爭契約），約定鼎益公司以新臺幣（下同）1,359萬6,000元購買蒸汽鍋爐，並辦理分期付款，鼎益公司另背書轉讓如附表所示由被告簽發之本票（下稱系爭本票）交付予原告，以擔保買賣價金之支付。

惟鼎益公司自110年8月18日起即未依約還款，依系爭契約第3條第1項約定債務視為全部到期，原告就鼎益公司所提供之履約保證金390萬元抵銷後，鼎益公司尚積欠885萬6,000元，嗣鼎益公司雖於110年9月7日、同年月29日分別還款3萬5,000元，此部分依民法第323條規定，先抵充費用、次抵充利息，鼎益公司仍積欠本金885萬6,000元及相關利息，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告885萬6,000元，及自110年9月6日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；

又執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，此觀票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第97條第1項第1款及第124條規定自明。

五、經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之系爭本票為憑，而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付885萬6,000元，依法有據。

另系爭本票約定利息自到期日起按年息20％計付，又民法第205條規定：「約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效」，是原告併請求自110年9月6日起至清償日止，按年息16％計算之利息，亦屬有據。

六、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 楊上毅
附表：
編號 發票人 發票日 到期日 票面金額 １ 中正國際鍋爐有限公司 110年5月14日 110年8月18日 1,359萬6,000元 票面記載： 1.此票免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務 2.利息自到期日起按年息20％計付