桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1675,20220415,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1675號
原 告 邱千慈
被 告 梁嘉


上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院109 年度桃交簡字第3789號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度桃交簡附民字第383號裁定移送前來，本院於民國111年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年3月30日晚間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市桃園區南平路往中埔六街方向行駛，行經中正路與南平路口時，明知其行向之號誌將由黃燈轉換紅燈，竟仍逕行通過上開路口，因而碰撞行駛於同向前方、見黃燈而煞車減速、由原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，致原告受有左側足部挫傷、左足第二與第三近端蹠骨骨折之傷害。

故依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求損害賠償。

並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)270,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：當時號誌顯示黃燈，被告原本打算快速通過，但系爭機車突然停在其前方，且停止位置可能為待轉區，而非停止線正後方的機車停等區。

且被告上開行為，已經本院刑事庭判決犯過失傷害罪確定，被告亦已繳納易科罰金，而負擔相當之責任，原告再為高額求償，無法負擔。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷： 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；

是以民事訴訟如係由原告主張權利者，即應先由原告就其權利發生之事實負舉證之責；

若原告先不能舉證證明此等事實為真，即便被告就其抗辯之權利消滅、排除、障礙等事實尚未充分舉證，仍應駁回原告之請求。

於原告依侵權行為之法律關係起訴，請求權利遭不法侵害之損害賠償者而言，除被告客觀上有侵害權利之行為、主觀上有故意、過失以外，「損害結果之項目與金額」亦為原告所主張權利發生之要件，亦應由原告負舉證責任。

然而，本件原告就其請求270,000元之內容為何，並未於起訴狀陳明，亦未提出任何證據資料，經本院於言詞辯論期日通知書命其補正請求金額之明細及計算式、計算依據，其仍未到庭或以書面為任何說明或舉證，自無法證明其受有何等損害。

從而，原告依侵權行為之法律關係，起訴請求被告損害賠償，為無理由，應予駁回。

四、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與所提證據，經審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 16 日
書記官 洪惠娟