桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1894,20220122,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1894號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮
被 告 黃金萬（即黃朝榮之繼承人）


黃金清（即黃朝榮之繼承人）

塗寶鈺（即黃朝榮之繼承人）

塗紹岑（即黃朝榮之繼承人）

黃怡萍（即黃朝榮之繼承人）

黃馨儀（即黃朝榮之繼承人）

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告對被告起訴請求清償債務，而依原告提出之信用貸款借據暨約定書第21條，兩造約定因本契約涉訟時，由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院；

且本件並非適用小額訴訟程序之事件，無民事訴訟法第436條之9 排除合意管轄規定之適用；

被告對於支付命令向本院提出異議，並非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，亦無同法第25條擬制合意管轄規定之適用。

故原告向本院起訴，違反上述合意定管轄法院之約定，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 洪惠娟