桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1926,20220415,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1926號
原 告 晏靜波
訴訟代理人 呂嘉坤律師
被 告 詹德勝

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111 年4 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110 年1 月20日，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定3個月後清償。

詎被告未依約還款，復經原告催討均未置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，業據其提出兩造間之手機對話紀錄為證（見本院卷第5 至8頁反面），經核與其所述相符。

而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

㈡按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」

，「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」

，「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」

，「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。」

，民法第474條第1項、第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告主張兩造約定被告應於借款日後3個月後清償，然被告屆期仍未清償，自應於期限屆滿時起負遲延責任，今原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日起計算之利息，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達（見本院卷第17頁）之翌日即110 年11月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 陳家蓁