桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,640,20220112,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第640號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 吳隆斌
被 告 黃莉鳳（原名黃怜惠）


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳拾肆萬肆仟肆佰肆拾參元自民國一００年十一月十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）28萬9,278元，及其中24萬4,443元自民國100年11月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」

（見壢簡卷第2頁），嗣於本院審理中減縮聲明為：「被告應給付原告26萬4,949元，及其中24萬4,443元自100年11月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」

（見桃簡卷第36頁），核係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡刷卡消費使用，然被告未按時繳款，迄今積欠原告本金及部分已到期遲延利息共計26萬4,949元，及其中24萬4,443元自100年11月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償。

為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如變更後聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、會員約定條款及消費明細帳單等證據為證（見壢簡卷第5至10頁），堪信原告主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 石曉芸