桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,679,20220218,3

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第679號
原 告 蔡長泰
被 告 邱呂美
呂芳龍
呂理永
呂理全
邱楹雅（原名孔惠玲）


張邱秀英 原籍設臺中○○○○○○○○○

王美蓮
簡依繪
孔勝煇
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

另請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共有人全體作為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺。

二、經查，原告以被告及呂漳志、呂妹（下稱呂漳志2人）為被告，請求分割桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），然呂漳志2人分別於昭和18年4月30日（民國32年4 月30日）、民國57年3月6日死亡，此有戶籍謄本附卷可參（見本院卷第31頁），於原告起訴時已非系爭土地之共有人，而原告未以系爭土地之全部共有人即包含呂漳志2人之繼承人為被告，有起訴狀在卷可稽（見本院卷第3頁），當事人適格顯有欠缺，經本院以裁定命原告於30日內補正呂漳志2人之繼承人為被告之起訴狀及繕本，已於110年9月16日送達原告，有本院送達證書附卷可參（見本院卷第184頁），原告僅於110年10月14日具狀表示需1個月時間提出，有聲請狀附卷可參（見本院卷第185頁），惟逾期已久迄今仍未補正，難認原告已補正本件當事人適格之欠缺，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 石曉芸