桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃保險小,779,20221228,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃保險小字第779號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘


被 告 王詩旭(歿)
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，有當事人能力；

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定，而簡易程序依同法第436條第2項適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款規定。

是被告於起訴前死亡，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依同法第249條第1項第3款之規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定意旨參照）。

二、經查，原告於民國111年10月26日對被告提起本件訴訟，有本院收文戳在卷可稽。

惟查，被告已於起訴前之111年5月11日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果附卷為憑。

揆諸前揭說明，被告於起訴前死亡，即無當事人能力，核屬無法命補正事項，是原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日

書記官 王帆芝