桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃原小,31,20220810,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃原小字第31號
原 告 劉哲君

被 告 林力嘉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰柒拾捌元，及自民國一一一年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。

次按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人汽車行駛時，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。

經查，被告於民國111年1月8日下午3時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○路0段000巷0○00號前，倒車不慎碰撞後方原告駕駛訴外人熊明芬所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，系爭車輛因系爭事故毀損支出維修工資新臺幣（下同）2萬4,220元、零件3萬7,920元，合計6萬2,140元，熊明芬已將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告等情，有桃園市政府警察局龜山分局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、調查報告表㈠、㈡、車籍資料、行車執照、估價單、債權讓與證明書、電子發票及照片附卷可參（見本院卷第6至8頁、第14至21頁、第24至26頁、第29頁、第34頁），堪信為真實。

被告倒車未注意後方系爭車輛，自違反前開交通規則而有過失。

又原告就被告上開行為無注意可能性，自無與有過失。

從而，被告駕駛行為確有過失，就本件事故應負全部過失責任，且其過失行為與原告所受損害具有相當因果關係，被告應負侵權行為損害賠償之責。

二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛於110年7月出廠，有行車執照附卷可參（見本院卷第8頁），迄本件車禍發生時即111年1月8日，已使用7月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2萬9,758元（詳如附表之計算式），加計無須折舊之工資2萬4,220元，系爭車輛回復原狀費用為5萬3,978元（計算式：2萬9,758+2萬4,220=5萬3,978）。

是原告請求被告賠償5萬3,978元及遲延利息為有理由。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 石曉芸
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 37,920×0.369×(7/12)=8,162第1年折舊後價值 37,920-8,162=29,758附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。