桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃原小,57,20221102,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃原小字第57號
原 告 楊謝玄

上列原告請求給付報酬事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：⒈當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

⒉有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒈當事人及法定代理人。

⒉訴訟標的及其原因事實。

⒊應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第116條第1項第1 、2 款、第244條第1項分別定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書及同條項第6款亦有明文。

二、查本件原告起訴請求給付報酬事件，原告雖表明被告姓名為「劉麗玲」，惟原告並未提出其正確姓名、年籍資料及國民身分證字號，另依原告所提之行動電話門號查詢結果，亦無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象。

又依原告起訴狀內容所述，承攬契約之當事人應係訴外人精英搬家貨運有限公司（下稱精英搬家公司)與被告間，倘兩造間無契約關係，則原告亦應具體表明本件「訴訟標的」為何。

準此，堪認原告起訴之程式顯有欠缺，嗣經本院以裁定命原告於收受送達翌日起5 日內具狀補正，該裁定已於111 年10月4 日送達原告，惟原告迄今仍未補正，有本院桃園簡易庭送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 陳家蓁