桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃小,474,20220421,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃小字第474號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
被 告 余宗庭

上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

事實及理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告依兩造間行動電話服務契約申請書及債權讓與之法律關係，於民國111年3月3日具狀起訴請求被告給付電信費等語，有民事起訴狀乙紙（見本院卷第4頁）在卷可參，而原告於起訴狀上雖載被告住○○市○○區○○○○街00號3樓之址（見本院卷第4頁），並提出帳寄地址為桃園市○○區○○路00巷0號8樓之行動通信業務服務申請書（見本院卷第10頁），惟被告於原告提起本件訴訟前，早已搬離上開住居所，且於110年7月間即設籍在花蓮縣瑞穗鄉乙情，有桃園市政府警察局龜山分局111年4月4日山警分偵第0000000000號函暨查訪表、桃園市政府警察局蘆竹分局111年4月6日蘆警分刑字第1110007539號函暨查訪表、個人戶籍資料查詢結果等（見本院卷第17至26頁，個資卷）在卷可稽，依上開說明，本件應由臺灣花蓮地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 楊上毅