桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃小,68,20220406,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第68號
原 告 余奕洋
被 告 柯沈雄
上列被告因過失傷害案件（110年度壢交簡字第1505號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（110年度壢交簡附民字第122號），本院於民國111年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰貳拾捌元，及自民國一一０年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告未提早顯示右方向燈，而係於顯示右方向燈後隨即靠右停車，致原告反應不及而追撞自有過失。

另原告未注意左前方之肇事車輛已右偏而追撞肇事車輛，亦已違反應注意車前狀況及保持安全距離之交通規則，而與有過失。

本院審酌本件肇事情節，被告為肇事主因，原告為肇事次因，兩人過失內容等情，認被告應負擔過失責任80％，原告應負擔與有過失責任20％。

二、醫療費用及交通費用：原告主張其因系爭傷害支出醫療費用新臺幣（下同）4,100元，且因系爭傷害就醫而支出交通費用3,650元，有國軍桃園總醫院醫療費用明細收據、門診收據、電子發票、收據、計程車乘車證明及車資收據附卷可參（見本院桃小卷證物袋），堪信為真實。

三、維修費用： 李怡靜已將系爭機車損害賠償請求權讓與原告，有債權讓與證明書附卷可參（見本院桃小卷第28頁），原告自得請求賠償系爭機車回復原狀之費用。

又系爭機車受損維修費用2萬9,100元，有志盛車業估價單附卷可參（見本院桃小卷第29頁）。

原告雖主張系爭機車維修費用有包含工資（見本院卷第27頁反面），然上開估價單僅記載零件金額並未記載工資之金額，應認系爭機車上開維修費用均為零件費用。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，而系爭機車於105年9月出廠，有車籍資料附卷可查（見本院個資卷），至系爭事故發生時即109年12月31日，已逾3年，則零件費用2萬9,100元扣除折舊額後應為2,910元（計算式：2萬9,100÷10＝2,910），則系爭機車回復原狀費用應為2,910元。

四、精神慰撫金：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。

次按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

原告因被告故意傷害其身體之行為，精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。

參酌兩造身分、地位、教育程度（個人戶籍資料，見本院個資卷）、經濟狀況（兩造所得財產資料，見本院個資卷）、被告侵害情節及原告所受侵害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以2萬元為適當。

五、基上，原告所受損害合計3萬0,660元（計算式：4,100+3,650+2,910+2萬=3萬0,660）。

另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，民法第217條第1項定有明文。

經查，被告過失責任為80％，原告與有過失責任為20％已見前述。

準此，依過失比例計算，被告應賠償原告之金額為2萬4,528元（計算式：3萬0,660×80％＝2萬4,528）及遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 石曉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。