桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,249,20220413,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第249號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 陳信瑋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟肆佰柒拾玖元，及自民國一一０年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計算之利息，暨自民國一一０年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年6月10日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，詎被告未依約還款，尚積欠18萬6,479元及自110年11月11日起至清償日止，按週年利率1.42％計算之利息，及自110年12月12日起至清償日止，期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表及撥還款明細查詢單等證據為證，堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，應屬有據。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 石曉芸