桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,261,20220414,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第261號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 高凡晴
被 告 陳韋汝


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111 年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬零陸佰玖拾參元，及自民國一百年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自民國一百年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽立之消費性貸款契約第20條後段約定：「就本約定書涉訟時，本約定書當事人同意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9 小額訴訟管轄法院之適用」（見本院卷第7頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先此敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年10月15日與原告訂立消費性貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）28萬元，約定利息按年利率6.5% 固定計息，借款期間自92年10月15日起至97年10月15日止，並約定被告應自撥款之日起，以每個月為1 期，分60期，依年金法按期平均攤還，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計付逾期利息外，逾期在6 個月以內者，並按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算違約金。

嗣兩造於96年6月15日協議變更貸款條件，約定所有本息、違約金、費用併入本金，貸款總金額變更為223,134元，調降利率為年息6%，貸款期間自96年6月15日起至106年6月15日止，其餘條件不變。

詎被告僅繳納本息至100年10月28日，尚欠本金200,693元，及前揭約定之利息與違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、變更契約書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書等為證，核與其所述相符。

而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 陳家蓁