桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,282,20220420,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第282號
原 告 徐立慈


訴訟代理人 蔣懷忠
被 告 郭鈴君
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元，及自民國一一０年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）14萬5,000元，及其中9萬8,000元自民國108年10月1日起清償日止，及其中5萬元自民事聲請調解狀繕本送達翌日起至清償日止，均按週年利率5％計算之利息。」

（見本院卷第3頁），嗣於本院審理中減縮聲明為：「被告應給付原告14萬5,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」

（見本院卷第29頁），核係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：原告自民國108年1月起參加被告為會首召集之互助會，約定至9月共9期，每期會款新臺幣（下同）1萬元，然被告未於同年9月30日給付會款9萬8,000元（下稱系爭會款債務）予原告。

又被告於108年9月間向原告借款5萬元（下稱系爭借款債務），嗣被告於109年還款3,000元，迄今被告尚積欠原告系爭會款債務9萬8,000元及借款債務4萬7,000元，共計14萬5,000元，爰依兩造間合約契約及借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如減縮後聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出通訊軟體對話紀錄為證（見本院卷第5至6頁），堪信原告主張為真實。

從而，原告請求被告返還系爭會款及借款債務14萬5,000元（計算式：9萬8,000+4萬7,000=14萬5,000），自屬有據。

四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本件起訴狀繕本於110年11月22日送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第10頁），而系爭會款債務9萬8,000元為金錢債務，未約定遲延利息利率，於108年9月30日屆期，被告於翌日即同年10月1日起負遲延責任，應給付週年利率5％遲延利息，原告請求被告給付系爭會款債務9萬8,000元自起訴狀繕本送達之翌日即110年11月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，既未逾上開原告得請求遲延利息之範圍，自有理由。

又系爭借款債務4萬7,000元為金錢債務，然未約定返還日期，亦無約定遲延利息之利率，被告應自受催告時起，負遲延責任，給付週年利率5％遲延利息，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110年11月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，自有理由。

五、綜上所述，原告依兩造間合約契約及借貸契約之法律關係，請求被告給付14萬5,000元，及自110年11月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 石曉芸