桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,295,20220427,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第295號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興


訴訟代理人 許世稜
邱品皓
被 告 林雅雯

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟參佰柒拾元，及自民國一一０年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟捌佰陸拾元，及自民國一一０年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）5萬8,370元，及自民國110年5月15日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

被告應給付原告6萬2,860元，及自110年5月1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。」

（見本院卷第4頁），嗣於本院審理中減縮聲明為：「被告應給付原告5萬8,370元，及自110年5月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

被告應給付原告6萬2,860元，及自110年5月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

」（見本院卷第33頁），核係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於109年7月及9月間向訴外人僑陽車業有限公司（下稱僑陽公司）購買2部機車（下稱A、B機車），並簽訂分期付款申請表及分期付款約定書（上開契約下合稱系爭契約），約定總價金各8萬0,800元，採分期付款方式繳納，A機車價金部分被告應自109年7月15日起至112年6月15日止，共分36期，按期繳付2,245元，B機車價金部分被告應自109年9月1日起至112年8月1日止，共分36期，按期繳付2,245元，僑陽公司並將上開價金債權讓與原告。

詎被告未依約繳款，A機車部分迄今尚欠價金5萬8,370元，及自110年5月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

B機車部分價金尚欠6萬2,860元，及自110年5月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息未清償，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如減縮後聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表、約定書及繳款明細等為證（見本院卷第6至9頁），堪信原告主張為真實。

從而，原告依系爭契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 石曉芸