桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,312,20220415,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第312號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 丁重元
被 告 陳淑玲

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣411,849元，及其中新臺幣366,653元自民國九十五年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算之利息，暨自民國九十五年十月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第20頁背面），由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年6月23日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）400,000元，約定利息為按慶豐銀行放款基準利率加年利率8.75％計付，若被告未依約清償者，另須繳付違約金，然被告嗣後未依約清償，尚積欠本金共計366,653元、違約金4,829元，及自95年10月25日起至清償日止，按年息百分之13.114計算之利息，暨自95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

後慶豐銀行將上開債權轉讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再轉讓與原告，被告屢經原告催繳，猶置之不理，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權本金餘額明細表等（見本院卷第5至11頁）在卷為憑，經核與其所述相符；

又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，堪信為真實。

則原告請求被告給付411,849元，及其中366,653元自95年10月25日起至清償日止，按年息13.114％計算之利息，暨自95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，自屬有據。

四、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 楊上毅