桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,350,20220415,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第350號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 黃文華
被 告 林巧鴻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣153,942元，及其中新臺幣146,635元自民國一一○年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）154,242元，及其中146,635元自民國110年11月22日起至清償日止，按週年利率15 ％計算之利息」（見本院促字卷第2頁），嗣於111年4月6日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告153,942元，及其中146,635元自110 年11月22日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息」（見本院桃簡字卷第21頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，被告應依週年利率15％計付循環信用利息。

詎原告尚有消費本金146,635元及利息7,307元未依約清償，故依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：同意給付等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。

查，本件原告之請求，依被告於言詞辯論期日之陳述（見本院桃簡字卷第21頁背面），足認已為認諾之表示，是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。

是原告之請求，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 楊上毅