桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,357,20220427,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第357號
原 告 僑福保全股份有限公司

法定代理人 鄭朝杰
訴訟代理人 黃峻汶
被 告 羅慶森

上列被告因侵占案件（111年度審易緝字第2號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（110年度審附民字第903號），本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟玖佰玖拾壹元，及自民國一一０年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前任職於原告公司，並於民國107年12月1日起至108年2月1日止，經原告派駐在位於桃園市○○區○○路0000號之「大塊文章」社區，擔任行政保全，竟侵占大塊文章社區管理委員會（下稱系爭管委會）管理費、保證金、零用金及廣告刊登費等款項（下稱系爭款項）合計新臺幣（下同）42萬5,991元，原告已代被告全額賠償管委會，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告42萬5,991元，及自刑事附帶民事起訴狀（下稱起訴狀）繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

請准供擔保宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，原告主張被告於上開時地侵占系爭款項共計42萬5,991元，原告已代被告全額賠償系爭管委會等情，有債權轉讓協議書附卷可參（見本院審附民卷第19至21頁），而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認視同被告自認上開事實，本院復依職權調閱上開事件之刑事案件電子卷宗，依卷內事證認定無誤，堪信為真實。

從而，被告上開侵占行為，致原告受有系爭款項損害，被告自應負侵權行為損害賠償責任，原告請求被告給付系爭款項，為有理由，應予准許。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

經查，上開侵權行為損害賠償債務為金錢債務，然無確定期限，亦無約定之利率，被告應自受催告時起，負遲延責任，給付週年利率5％遲延利息，而起訴狀繕本於110年12月10日送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院審附民卷第23頁），原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110年12月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，自有理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付42萬5,991元，及自110年12月11起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 石曉芸