桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,514,20220408,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第514號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英



被 告 林巧鴻
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定見解可資參照）。

二、本件原告依信用卡契約之法律關係對被告起訴，然依卷附信用卡約定條款第25條之約定，兩造合意就本件契約所生之訴訟，以臺灣臺北地方法院或臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院；

且本件並非適用小額訴訟程序之事件，無民事訴訟法第436條之9排除合意管轄規定之適用；

另被告雖對原告聲請核發之支付命令聲明異議，然此並非本案之言詞辯論行為，亦不適用同法第25條應訴管轄之規定。

從而，原告向本院起訴應有違反上開合意管轄之約定，考量原告住所與上開二法院間之交通便利程度，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 洪惠娟