桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,97,20220429,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第97號
原 告 劉麗滿


被 告 江田貴地政士即被繼承人林鼎才之遺產管理人

上列當事人間請求返還保險金事件，本院於民國111年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於管理被繼承人林鼎才之遺產範圍內給付原告新臺幣150,600元。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告於管理被繼承人林鼎才之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

經查，原告起訴時原請求之本金為新臺幣（下同）27萬元；

嗣於本院審理中將聲明變更為如主文第1項所示（見本院卷第25頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被繼承人林鼎才為原告之小叔，林鼎才幼時頭部遭撞擊意外，成年患有精神疾病，時常進出醫院，自其與配偶林鼎民結婚以來，均一起協同照顧林鼎才，並負擔林鼎才之醫療保險費用，林鼎民於民國98年12月14日死亡後，均由原告獨自負擔協助照顧處理林鼎才保險、醫療、療養院等事務，林鼎才於108年8月15日死亡，原告於林鼎才生前為其代墊保險費95,600元、骨灰塔位25,000元、喪葬費用30,000元，共計150,600元。

爰依無因管理及不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告之請求沒有意見，本件願意認諾等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153號判決意旨參照）。

經查，原告主張前開事實，業據其提出身心障礙者證明查詢、支出費用明細單、收據等件為憑（見本院卷第26至27頁、第36頁），並據被告於言詞辯論時就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第25頁反面），本院自應本於其認諾為被告敗訴之判決。

四、從而，原告依無因管理及不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 吳宏明