桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險小,515,20231124,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險小字第515號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 單正寰
訴訟代理人 許昶華


被 告 呂玉耀
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）14,896元，及自民國112年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文。

㈡原告主張被告於上開時、地駕駛系爭車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），因未保持行車安全間隔，而不慎撞擊原告承保訴外人張文明所有、由訴外人劉宜展所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛損壞，原告已賠付維修費等情，業據其提出系爭汽車行車執照、汽車險理賠申請書、車損照片、估價單等件為證（見本院卷第7頁至第11頁），又經本院勘驗事故現場錄影光碟，勘驗結果略以：系爭車輛位於左側車道沿車道前進、肇事車輛於右側車道沿車道前進，兩車持續沿左右車道行至車道交會處，分隔兩車的是車道桿3支，畫面8秒處，肇事車輛明顯往右側移動，向系爭車輛靠近，畫面9秒處，兩車碰撞（見本院卷第37頁反面）。

於畫面中可知，兩車至中間車道桿會合處應可見對方車輛即位於隔壁車道，然被告駕駛肇事車輛仍大幅度偏轉往系爭車輛移動，其自有未保持安全間隔之過失，又被告未說明其於防止損害之發生，已盡相當之注意者，是被告自應依上開規定負損害賠償責任。

中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。