桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險簡,110,20230922,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險簡字第110號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳倩玉
被 告 黃佳怡

訴訟代理人 徐譽恆

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣43,657元，及自民國112年5月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。

經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）131,531元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，嗣於民國112年9月6日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告43,657元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

本件經原告變更訴之聲明後，請求給付之金額已在10萬元以下，實質上已屬應適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，故本件之判決、訴訟費用之計算及上訴等事項，仍應適用小額訴訟程序之規定，併此敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。

原告主張被告於110年6月28日18時43許，駕駛車牌號碼000-0000號車輛自桃園市○○區○○○路0段00巷00號停車場欲下坡時，其行向燈號為紅燈，卻未遵守燈號而仍向前行駛，因而碰撞原告所承保訴外人朱槐璞所有之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，支出修復費用工資14,893元、烤漆19,000元、零件97,638元（經扣除折舊後為9,764元），總計43,657元，原告業已依保險契約賠付朱槐璞等情，業據其提出理賠計算書、道路交通事故當事人登記聯單、發票、估價單、行車執照、受損相片、監視器錄影截圖在卷可稽，核與原告所述相符；

且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告上開主張為真。

則原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償上開損害，即屬有據。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，原告對被告之侵權行為請求權屬無確定期限之給付，被告應自受催告時起負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年5月17日起至清償日止，按年息5%給付遲延利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分，則因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 楊上毅