桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險簡,112,20230911,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃保險簡字第112號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢


訴訟代理人 簡權益
被 告 蔡秉中
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣247,433元，及自民國112年5月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月4日駕駛車號0000-00自用小貨車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○道0號公路西向19.6公里處外側車道時，疏未保持行車安全距離，自後追撞前方伊承保車體險之車號000-0000自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，伊已依約賠付維修費新臺幣（下同）286,240元。

爰依侵權行為及保險代位法律關係提起本訴，請求扣除零件折舊後之損害賠償，減縮後訴之聲明：被告應給付原告247,433元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

又汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，亦為道路交通安全規則第94條第1項所明定。

查原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛，因未保持安全距離之過失，致系爭車輛受損等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、車損照片為證，而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

五、另按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

又在財產保險，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，此觀保險法第53條第1項前段規定自明。

此項保險人之代位權，係債權之法定移轉，不待被保險人另為債權讓與之表示（最高法院106年度台上字第439號民事判決意旨參照）。

經查，系爭車輛回復原狀之板金費、塗裝費及零件費為63,900元、42,050元及180,290元，原告已理賠系爭車輛上開維修費等事實，有汽車保險計算書、估價單、照片及電子發票可證，依上開規定，原告自得請求被告賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，再依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

查系爭車輛為自用小客車，非運輸業用客車、貨車，於110年2月出廠，有行車執照可稽，迄本件事故發生時已使用7個月，則零件扣除折舊後之費用為141,483元（計算式詳見附表），加計無須折舊之板金費及塗裝費，系爭車輛回復原狀之必要費用為247,433元（141,483＋63,900＋42,050）。

六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。

是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年5月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，同為有據。

七、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

另本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 葉菽芬
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 180,290×0.369×(7/12)=38,807第1年折舊後價值 180,290-38,807=141,483