桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險簡,186,20240129,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險簡字第186號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳銘鐘
被 告 游善閎
蔡旭東
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣61,048元，及被告游善閎自民國112年9月16日起、被告蔡旭東自民國112年9月30日起均至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告連帶負擔新臺幣700元，並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5%計算之利息；

餘由原告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告減縮請求金額為新臺幣（下同）87,211元本息，實質上已屬適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程序。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

又民事上之共同侵權行為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第185條第1項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任（最高法院67年台上字第1737號原民事判例參照）。

經查，被告游善閎行車未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，被告蔡旭東行至無號誌、未劃分幹支道且車道數相同路口，同為直行車，左方車未禮讓右方車先行，致游善閎騎乘之機車撞擊原告承保之車號000-0000自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損等情，業經本院依職權調取警製道路交通事故調查卷宗核閱無誤，堪認被告2人上開過失駕駛行為均為本件事故發生之原因，為共同侵權行為人，應對系爭車輛全部損害負連帶賠償責任。

游善閎雖辯稱：若蔡旭東駕駛之車輛沒有衝出來，伊應該不會撞到系爭車輛云云，然游善閎行車未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，為本件事故肇事原因之一，已如前述，且游善閎迄未舉證證明其就防止損害之發生，已盡相當之注意，依前開民法第191條之2規定，游善閎自應負損害賠償責任甚明。

三、另按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

又在財產保險，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，此觀保險法第53條第1項前段規定自明。

此項保險人之代位權，係債權之法定移轉，不待被保險人另為債權讓與之表示（最高法院106年度台上字第439號民事判決意旨參照）。

經查，系爭車輛回復原狀之工資、烤漆、零件各為42,015元、13,900元及68,576元，零件扣除折舊後為31,296元，原告得請求被告賠償系爭車輛回復原狀之必要費用為87,211元（31,296＋42,015＋13,900）。

四、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

觀諸道路交通事故現場圖所示，系爭車輛係停放在禁止臨時停車之紅線區域，可見系爭車輛違規停車亦為本件事故發生之原因，本院審酌兩造過失程度之輕重，認原告應負擔30%與有過失責任，爰減輕被告應賠償原告之金額為原損害金額87,211元之70%即61,048元。

五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。

至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分，則因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 黃文琪