桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險簡,92,20231215,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險簡字第92號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 應楷勳
被 告 顏楓祐

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣40,559元，及自民國112年4月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年10月16日，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），於桃園市○○區○○路0段000號之加油站出口起啟欲進入道路時，未禮讓行進中之車輛，因而與原告所承保、訴外人蘇裕峯駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛受損而支出修復費用新臺幣（下同）253,844元（含零件費用217,670元、工資費用36,174元），原告業已依約理賠，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償零件經折舊後之修繕費用等語，並聲明：㈠被告應給付原告57,941元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡請依職權宣告假執行。

二、被告則以：被告對系爭事故發生之經過並無爭執，惟蘇裕峯亦應負擔50%肇事責任。

三、得心證之理由：㈠原告主張被告就系爭事故負全部肇事責任，有無理由⒈損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。

⒉查原告主張被告起啟欲進入道路時，未禮讓行進中之系爭車輛一節，業據提出道路交通事故現場圖、桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書為證，被告對此亦無爭執，堪信被告就系爭有故之發生應有過失。

⒊本件兩車發生碰撞之地點為復興路1段內側車道，此有道路交通事故現場圖為據（桃保險簡卷第7頁），被告駕駛肇事車輛自路邊起駛進入車道範圍後，必先通過復興路1段外段車道，方能抵達內側車道。

而蘇裕峯駕駛系爭車輛沿復興路駛來，在肇事車輛行至外側車道時，即應能看見肇事車輛並提高注意，然蘇裕峯於警詢時自承自己遲至兩車相距1個車身之距離時始發現肇事車輛，顯然蘇裕峯並未充分注意車前狀況。

此外，系爭事故發生於17時57分，當時天色昏暗且有下雨，蘇裕峯駕駛系爭車輛行未依規定開啟大燈，依上述客觀情況亦將影響被告發見系爭車輛之時間，故應認蘇裕峯就系爭事故之發生亦有過失。

桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見漏未慮及於此，認系爭車輛未有肇事因素等語，並非可取。

⒋本院審酌兩造各自之過失行為均為導至系爭事故發生之原因。

蘇裕峯所違反者係駕駛人之一般注意義務，被告所違反者則為車輛起駛進入道路時應注意之具體戒命規範，併考量兩造過失態樣、應變可能性、原因力強弱等情形，認蘇裕峯就系爭事故之發生應負30%之過失責任，被告應負擔70%之過失責任。

而原告既系代位行使蘇裕峯之賠償請求權，自應承擔蘇裕峯所應負之過失責任。

準此，依上開過失比例計算，原告就其零件經折舊後之修繕費57,941元中，得請求被告賠償之金額為40,559元（計算式：57,941元×70%＝40,559元，元以下四捨五入）。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分請求為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔依據：㈠民事訴訟法第79條。

並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

㈡原告原訴之聲明請求之金額為253,844元，已繳納裁判費2,760元，嗣因原告減縮請求金額為57,941元，該訴訟標的金額在100,000元以下，屬小額訴訟程序案件，而兩造除裁判費外亦無其他訴訟費用之支出，故依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為裁判費1,000元。

至原告繳納超過1,000元之部分（即1,760元【計算式：2,760元（已繳納之裁判費）-1,000元（本件訴訟費用）=1,760元】），係因原告減縮聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自行負擔。

又因本件實質上屬適用小額程序案件，僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定均應適用小額訴訟程序，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官 王帆芝