桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃原保險簡,12,20231201,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃原保險簡字第12號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 許俞屏
陳君儀
被 告 簡立凱

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣130,334元，及自民國112年8月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國111年6月25日至112年6月24日間，承保訴外人黃菊圓所有、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之竊盜損失險，保險標的價值為新臺幣（下同）186,000元。

系爭車輛於111年10月15日遭被告所竊取，其後被告於同年月18日被告為躲避警方查緝而駕駛系爭車輛逃逸，逃逸過程中因與其他車輛、建物發生碰撞，致系爭車輛嚴重毀損，已無修復之價值而予報廢。

原告因此依與黃菊圓間之保險契約，扣除被保險人之自負額後，向黃菊圓賠付152,334元，另將系爭車輛報廢而獲得價金22,000元。

爰依侵權行為及保險代位法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告於言詞辯論時認諾原告之請求。

三、得心證之理由：㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告在言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告主張為訴訟標的法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴判決基礎（最高法院44年台上字第843號、45年台上字第31號民事判決意旨可資參照）。

㈡查被告既於本院言詞辯論時為訴訟標的認諾之表示（桃簡卷102頁反面），揆諸前揭規定及說明，本院即應本於被告之認諾而為被告敗訴之判決。

㈢利息起算日：⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；

又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

⒉本件被告所負損害賠償之債屬給付無確定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，揆諸前揭規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達翌日即112年8月23日（桃簡卷78頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予淮許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
（得上訴）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官 王帆芝