桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃原小,114,20231229,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃原小字第114號
原 告 何蘇榮
被 告 陳哲熙

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣17,069元，及自民國112年8月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，其中新臺幣332元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決得假執行。

理由要領

一、被告於民國112年5月4日，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○路0段00號附近時，因未注意車前狀況而與訴外人連永壽所駕駛，車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱訴外車輛）發生碰撞，致訴外車輛撞擊訴外人宜福交通股份有限公司所有、原告駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛，碰撞稱下稱系爭事故），系爭車輛因而毀損致有新臺幣（下同）40,425元之損害（零件費用20,948元，工資19,477元），原告已受讓上開損害賠償債權。

又因系爭車輛進廠維修使原告有7日不能營業而損失12,567元。

系爭事故之發生應由被告及連永壽各負50%肇事責任，並依此比例向原告賠償等情，業據提出車輛維修估價單、交通事故當事人登記聯單為佐（桃原小卷6至8頁）。

被告已於相當時期受合法之通知而到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告上開主張依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任當屬有據。

二、原告得請求之金額㈠車輛維修費：系爭車輛自106年1月出廠時起至系爭事故發生之日止，已使用逾4年，維修費用中零件部分經扣除舊後為2,095元，加計工資19,477元後，必要修復費為21,572元。

㈡營業損失：原告主張自己每日平均營收為1,795元，因系爭事故而有7日不能營業，業據提出新北市計程車客運商業同業公會函文及為佐，應可採信。

惟依上開基礎計算，原告7日不能營業之損失總額應為12,565元，原告此部分請求應屬有據，逾此部分請求，即屬無據。

㈢綜上，原告所受損害總額為34,137元，原告既主張被告應負50%肇事責任，則原告得向被告請求之金額應以17,069元為限，逾此範圍之請求，不能准許。

三、本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求自起訴狀繕本送達之112年8月27日（桃原小卷19頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。

四、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分，則無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 王帆芝