桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃司簡調,1453,20240103,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃司簡調字第1453號
聲 請 人 林榮輝


相 對 人 吳國政(112年8月22日)已歿
上列聲請人與相對人吳國政間返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。

又承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號裁定參照）。

於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題（原最高法院91年台上字第455號判決參照）。

準此，當事人於調解聲請時已死亡而無當事人能力者，法院應駁回調解之聲請，不生補正之問題。

二、本件單純聲請調解事件，聲請人主張相對人積欠消費借貸款項新台幣203,000元未為清償，多次催討仍未果，為此爭議聲請調解等語。

經查，聲請人於民國112年9月22日向本院聲請調解，惟相對人已於112年8月22日死亡，有本件聲請狀及相對人之個人戶籍資料在卷可稽。

是以，相對人於聲請人提出本件聲請前即已死亡而無當事人能力，且其性質無從補正，故本件依當事人之狀況，應認為不能調解，爰依首揭規定，駁回本件調解之聲請。

三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，得於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
桃園簡易庭 司法事務官