桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,1642,20231124,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第1642號
原 告 胡毓興
被 告 翁增雄

訴訟代理人 曾聖平

複代理人 方建捷
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年11月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由要領 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

民法第213條第1項、第3項定有明文。

被告抗辯已經將原告之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）修理後回復原狀交予原告，原告並無因送修前開車輛更有損失，此有發票1紙在卷可查（見本院卷第47頁），原告對此亦自認被告有實際給付車輛修理費用（見本院卷第46頁），是被告所辯堪可採信。

原告雖稱有另外支付新臺幣（下同）52,000元予車廠，然未見其提出發票，是原告是否有更有實際支付此筆費用於修理系爭車輛已難認定，況被告既已修復車輛並實際支出修車費用，原告更行支出52,000元是否為修復車輛之必要費用亦未見原告舉證以實其說，是本院認原告之主張無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。