桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,1855,20230928,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第1855號
原 告 張毓芸
被 告 鍾坤撝
上列當事人間因被告涉洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院112年度簡上附民字第13號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳納，即駁回原告之訴。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；

第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文，此於小額程序依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，本件被告前因違反洗錢防制法等案件，不服本院111年度審簡字第269號、111年度審金簡字第69號刑事簡易判決（下稱系爭刑事案件）提起上訴，經本院刑事庭以111年度金簡上字第86號受理在案，原告於系爭刑事案件第二審簡易程序中，提起本件刑事附帶民事訴訟，嗣因被告撤回上訴，經本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，將本件刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，固有前揭刑事判決及裁定在卷可稽（見本院附民移簡卷第9至20頁）。

徵諸系爭刑事案件第一審確定判決，並未認定原告為該案被訴犯罪事實之被害人，則原告所提本件附帶民事訴訟，自與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，亦無刑事訴訟法第504條第2項免徵裁判費之適用，依前揭規定及說明，原告起訴程式尚有欠缺，本院應依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告補正起訴程式之欠缺，以保障原告之訴訟權益。

三、是本件訴訟未據原告繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 楊上毅