桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,2108,20240126,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第2108號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蔣原直
黃靜茹
被 告 張珮綺

上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣33,835元，及自民國112年8月29日起至清償日止，按年息2.345％計算之利息，暨自民國112年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算之違約金；

逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最多連續收取9期。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。