桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,2330,20240122,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2330號
原 告 劉祐嘉


訴訟代理人 蕭正坤
被 告 陳謙德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及，此為民事訴訟法第249條第1項前段第7款及同項但書所明定，且依同法第436之23、第436條第2項規之規定，於小額訴訟程序亦有適用。

二、本件原告起訴主張：被告於臉書社群軟體上以「Adler Chen」之帳號，發布「惡質兇狠房客：請大家要小心，避免演變屏東挖眼傷人新屋板!」，及原告之姓名、出生年月日、身分證資字號、手機號碼等資料，致原告受有精神上痛苦之損害新臺幣（下同）100,000元等語，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告100,000元。

經查，原告上開主張與本院112年度桃簡字第1735號（下稱他案）案件事實相同、被告同一，請求權基礎亦相同，業經本院調閱他案卷證查明（本院卷第23頁以下），從而原告本件依侵權行為之法律關係，再對被告提起本件損害賠償之訴，當屬重複起訴，有違民事訴訟法第253條規定。

從而，原告提起本件訴訟為不合法且無從補正，應駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第249條第1項前段第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 許寧華