桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,2535,20240126,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2535號
原 告 王月齡
被 告 黃萬金
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

另起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項準用之。

二、經查，原告訴請被告本件損害賠償事件，原告起訴時僅記載：「住在桃園時，不時製造噪音影響我，身心俱疲，人仰馬翻，苦不堪言，遲一直未改善，悔過之意，搬了家後，申請調解，非但不等，因路途遙遠，遲到，更變本反告我，天理何再，是非公義已死，舊恨未了，又加上另一項是非，希望能伸張正義，公理回來，逝者已不可再得，損失已無法估計，我要討回公道，於此為憑！」等語乙情，有民事起訴狀附卷可參（見本院卷第3頁），顯見原告未記載其請求權基礎，亦未具體陳述據以主張之原因事實為何，而應當補正；

嗣經本院於民國112年12月19日裁定命原告於裁定送達翌日起算5日內補正上揭事項並補繳裁判費，該裁定業於同年月28日寄存送達原告，惟原告迄未補正並補繳上開事項及費用乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷為憑（見本院卷第13至22頁）。

揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 楊上毅