桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃小,2553,20240304,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2553號
原 告 李朝景

上列原告與被告邱冠豪間給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備程式，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦規定甚詳，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23規定，亦適用之。

二、本件原告訴請邱冠豪給付工程款，然原告並未記載邱冠豪之年籍資料，且依原告陳報之電話號碼「0000000000」亦查無相符者，是本院無從依現行卷證資料，得知被告「邱冠豪」正確年籍資料或足資識別其人之資料，致本院無從確認起訴對象。

本院於民國113年1月2日裁定命原告3日內提出被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），該裁定於113年1月11日送達予原告，惟原告迄今仍未補正，此有本院收文及收狀資料查詢清單在卷足憑。

依前揭說明，原告提起本件訴訟自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條規定，裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由，如於裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 王帆芝